ESIC — корпорация зла или легитимный орган? Самые интересные кейсы организации
Неоднозначные трактовки, суды, коррупция, таким киберспорт тоже бывает.
Киберспорт давно является огромной индустрией. Необходимость в неком регуляторе прозрачности и соблюдения честных правил очевидна. Такую роль на себя взяла самопровозглашенная комиссия ESIC — Esports Integrity Commission. За 8 лет существования она успела заиметь спорную репутацию. За счет чего, и было ли что-то хорошее — разбираемся ниже.
Источник: ESIC
История ESIC
В июле 2016 года перед журналистами и зрителями был официально представлен проект ESIC на стадионе «Lord’s» в Лондоне.
Некоммерческая организация была основана Иэном Смитом в 2016 году. До этого специалист трудился в сфере обычного спорта и занимался вопросами допинга и коррупционных скандалов. Когда Смит понял, что в киберспорте не существует органов, регулирующих честность и прозрачность процессов, он твердо решил заняться именно этой сферой.
Источник: Hltv.org
Какое-то время в компании работал только один человек, это был сам Иэн Смит. Позднее в ESIC пришли несколько юристов. Если верить данным сайта Linkedin, сегодня в организации заняты шесть сотрудников.
Баны тренеров
В 2020 году произошел первый резонансный случай, связанный с ESIC. Тогда в общей сложности 37 тренеров попали под дисквалификацию после расследования комиссии. Причина — использование уязвимостей.
О каком баге речь: игрок на сервере, находившийся в наблюдателях, мог при определенных манипуляциях видеть местонахождение противников. Оказалось, что многие пользовались этим, в том числе и именитые коучи. Нюанс заключается в том, что получить преимущество можно было как специально, так и совершенно случайно из-за ошибки в коде игры, это сильно затруднило процесс вынесения решений.
Решение ESIC — бан на официальных турнирах ESL, BLAST, DreamHack и WePlay.
ESIC сообщила, что при принятии решения о санкциях были приняты во внимание смягчающие обстоятельства. В частности, для тренеров, которые признали использование бага до начала расследования, наказание было уменьшено на 40%. Для тех, кто оказывал помощь в расследовании, — на 20%. Для тех, чьи признания были полностью приняты ESIC, срок бана был сокращен на 25%, а для тех, чьи откровения были восприняты «частичными», — на 12,5%.
Сразу после расследования о своей непричастности начал трубить тренер Faze Роберт RobbaN Дальстрём. Он заявил, что обнаружил лазейку еще в 2017 году и объявлял об этом открыто администраторам турниров, в которых принимал участие. Также он утверждал, что никогда не использовал уязвимость для информирования команды. Тем не менее, в списке заблокированных тогда числился.
Источник: Hltv.org
Организация Faze Clan открыто поддержала своего сотрудника:
Мы поддерживаем Роберта. Для нас важно поддерживать честную конкуренцию, и мы рады, что вопрос, который он поднял 3 года назад, наконец-то решается, но его запрет совершенно необоснован, учитывая факты. Мы разочарованы процессом, который привёл к такому решению.
Faze Clan
Забаненный на тот момент Сергей starix Ищук получил санкцию за то, что в принципе обнаружил баг, о чем также открыто заявлял. Доказать абуз не смогли, но наказание выдали.
В целом трактовка событий вызвала тогда много споров и сомнений внутри сообщества. Расследование вышло абстрактным из-за сложности трактовки, по сей день не ясно, кто действительно использовал нелегальный X-Ray по своей инициативе. Но все-таки нельзя отрицать, что ситуация обострилась и пришла к логичному решению именно благодаря ESIC. Тогда организация все-таки получила больше одобрения, чем критики.
Договорняки в ESEA
В 2021 году ESIC начали расследование договорных матчей в полупрофессиональной лиге Mountain Dew (позднее название сменилось на ESEA Premier).
Контекст: В марте 2020 года журналист портала dust2.us Джеффри Mnmzzz Мур начал формировать доказательную базу относительно 322-случаев в малоизвестной лиге. В декабре того же года, когда к Муру от надежного источника попала аудиозапись с прямыми доказательствами о намеренном силве матча он передал сведения комиссии.
Я помню, что было около 2 или 3 часов ночи по местному времени, когда я получил запись, и я сразу же подумал: «Это волшебная палочка… это может стать тем, что сдвинет дело с мёртвой точки!
Джеффри Mnmzzz Мур
ESIC параллельно тоже вело свое расследование в этой области, и когда Джеффри связался с ними, чтобы передать запись, представители комиссии попросили подождать его с публикацией сведений, попросив дать им время для завершения расследования.
Дело застопорилось, а в марте 2021 года директор комитета сообщил, что скоро большой материал будет опубликован.
Игроков Себастьяна retchy Тропиано и Кевина 4pack Припасняка признали виновными в договорняках и заблокировали на пять лет. Такое заявление было сделано позднее, но остальные 34 случая канули в Лету, в том числе и тот, который пытался изо всех сил раскрутить Мур. В расшифровке его аудиозаписи неназванный игрок говорит: «Я не знаю, согласятся ли они на радар». Геймер, вероятно, имел в виду слив инфы по карте.
ESIC расшифровав запись пришли к выводу: Доказательств недостаточно.
Mnmzzz, отправивший свой пруф прокомментировал решение так:
У нас есть доказательства того, что люди вступали в сговор с целью подтасовки результатов матчей, и хотя это не подтвердилось бы в суде, я не думаю, что с точки зрения частной компании, проводящей киберспортивные мероприятия, вам нужно соответствовать этому стандарту, чтобы защитить целостность вашей игры.
Джеффри Mnmzzz Мур
Косвенно, журналист не признал решение ESIC и призвал турнирных операторов поступать вольно.
Основатель ресурса RUSH B Media Райан Френд про итоги расследования сказал емко: «Это абсурд».
В итоге клубок ниток остался нераспутанным, история забылась, а ESIC так и не опубликовали вменяемых отчетов расследования.
Скандал с Team Spirit
С момента публикации материалов про «Тренерский баг» прошло уже два года. Все несут свое наказание, а кто-то его уже даже отбыл. Но неожиданно история возобновляется прямо накануне PGL Major Antwerp 2022.
Волна новых санкций аккурат перед мейджером коснулась коучей: Сергея hally Шаваева, Рафаэля zakk Фернандеса, Луиза «peacemaker» Тандеу.
Источник: Hltv.org
Шесть дней до главного турнира года, и происходит такое, комьюнити буквально взрывается. SEO Team Spirit публикует невероятной длины пост. В нем организация резко критикует решение комиссии, заявляет, что ESIC «решили обратить на себя внимание», сокрушаются над тем, что единственный апелляционный орган в решениях ESIC — сами ESIC, и даже обращаются к Valve.
Источник: Team Spirit
Представители комитета никак не прокомментировали заявление.
Все причастные кипят, бурление как в жерле вулкана не утихает. Высказывается Даниил Zeus Тесленко некогда легендарный игрок Natus Vincere:
Что делает ESIC? Я не понимаю. Ребята реально немного ошиблись, но прошло два года. Тренер Spirit зачекал в яме, показали нам один момент. И что, из-за этого давать бан перед мейджором? Зачем ждать два года? Может быть, есть другие моменты? Покажите, давайте обсудим. Я не видел. За один баг перед мейджором давать бан. Зачем? Дайте после турнира. Мне кажется, что это несерьёзно.
Даниил Zeus Тесленко
К нему подключается известный инсайдер Алексей OverDrive Бирюков, помимо эмоциональных оценок, он конкретно очерчивает противоречивость решения:
6 мая ESIC полностью потеряла уважение у всех адекватных любителей CS:GO. А что вообще ей нужно было сделать? Во-первых, в комиссии обязательно нужны игровые консультанты — люди, которые разбираются в шутере. Ими могут стать профессиональные игроки из разных топ-команд или обычные любители. Чтобы понять влияние от бага в конкретном моменте достаточно набрать условный седьмой уровень на FACEIT. Во-вторых, баны нужно выдавать относительно теоретически возможного влияния на результат. Например, возьмём Hally. Он висел над ямой на Mirage, смотрел только на своих тиммейтов — никакого импакта не смог дать, хотя использовал баг. И, например, в такой же ситуации тренер увидел поджим ямы от CT, и команда при помощи информации наставника ликвидировала противников. Во втором случае тренер должен получить бан большей длительности. Чтобы это определять, как раз и нужно экспертное мнение. В моём понимании, минимальное наказание за один раунд с багом — месяц, а за одну игру — полгода и так далее. Баны нужно было выдавать строго после обнаружения нарушений, а не тогда, когда хочется. Бан тренеров за три дня до мейджора за игры 2018-2020 годов — циничный идиотизм в высшей степени. Такие структуры должны ежемесячно отчитываться о том, что они делают и расследуют, на какой стадии выявления нарушений находятся. Такой орган, конечно, полезен и нужен, но в таком формате, как он функционирует сейчас — это просто паразитизм.
Алексей OverDrive Бирюков
Итоги ситуации: ни один из упомянутых тренеров не выступил на мейджоре. Peacemaker был разбанен 26 мая 2022 года, zakk принял блокировку без комментариев, hally получил откат бана в сентябре 2022 года. Во все дела вмешались адвокаты организаций, ESIC полностью признали поданные апелляции. Таким образом, комитет неправомерно лишил коучей поездки на крупнейший турнир и с тех пор сильно омрачил свою репутацию.
Расследование Hydra
В 2023 году организация Hydra в Dota 2 потерпела серьезные репутационные потери. Компанию обвиняли в подставных матчах и использовании стороннего ПО их игроками. Для обеления своего имени специалисты проводили внутреннее расследование и привлекли ESIC для публичного освещения обстоятельств.
Итоги разбирательства были обнародованы в кратчайшие сроки:
Друзья, мы завершили наше внутреннее расследование в связи с обвинениями в матчфиксинге и нам бы хотелось подвести итоги. После изучения всех доступных материалов, HYDRA пришла к выводу, что ни один из наших игроков не имеет отношения к подставным встречам. Мы обратились к ESIC для проведения ими публичного расследования инцидента. Это организация, которая занимается всеми видами мошенничества в киберспорте, в том числе и матчфиксингов. В ходе её расследования выяснилось, что один из наших игроков использовал Overplus во время стадии драфтов. HYDRA полностью осознаёт недопустимость подобного приложения и просит прощения у IVY, а также всего комьюнити за допущенную ошибку. Мы хотим быть максимально открытыми перед сообществом. Поэтому публикуем в общий доступ полную трансляцию этой игры, начиная со стадии драфтов, постановкой матча и заканчивая разговором с турнирным оператором. Мы бы хотели выразить благодарность за поддержку нашим фанатам и комьюнити, которое не осталось в стороне.
Источник: Hydra
Это хороший кейс, где ESIC выступили гарантом публикуемых сведений и действительно помогли разобраться в инциденте.
Анатолия Lefitan Крупнова, использовавшего ПО для нечестной игры отстранили из команды.
Неразбериха с Astralis
Свежак. Подробнее об этой истории можно почитать . Под конец 2024 года в CS новый скандал.
Кратко: В сентябре 2024 года на турнире BLAST произошла странная история с заменой игрока в составе Astralis. Перестановка произошла прямо по ходу турнира, что запрещено правилами.
ESIC запустила свое расследование, результаты которого были опубликованы 27-го ноября 2024 года.
Представители комиссии признали нарушение и сообщили, что Astralis соврали о необходимости замены игрока.
Наказание: вернуть призовые и оплатить штраф в $15 000 в любую благотворительную организацию.
Выводом остались недовольны все неравнодушные. Вышло так, что очевидная махинация датского клуба осталась прощенной, а организатор не наказан, а более того поощрен возвратом призовых, хотя именно турнирный оператор допустил ключевую ошибку в этом кейсе.
Самый яркий комментарий дал игрок FURIA Esports Габриэль Fallen Толедо: «Пожалуйста, расформируйтесь. Покиньте наше сообщество. Спасибо».
Итоги
ESIC изрядно подпортили собственное имя. Их безусловная важность как концепт в рамках киберспорта не оспаривается никем, однако малая компетентность в вопросе гейминга и сомнительные решения заставляют относиться к организации с большим недоверием.
Кроме того, к органу прислушиваются представители Valve, но фактически комитет по сей день не является декларированным инструментом или институтом по решению мошеннических ситуаций, но при этом выносит решения, которые влияют на киберспорт. Иногда, как в кейсе с организацией Hydra, это помогает, но некоторые истории, как с тренером Spirit, шокируют и возмущают.
Сможет ли существовать такая компания в правовом поле дальше, если судиться с ней — набивать винстрик в судебных тяжбах. Будут ли решения комитета иметь вес в дальнейшем при таком наэлектризованном воздухе? Пока что имеют, но тучи явно сгущаются.
